O Congresso social-democrata aprovou uma alteração estatutária proposta por Pedro Santana Lopes que determina a expulsão dos militantes que apoiem, sejam mandatários ou protagonizem candidaturas adversárias às apresentadas ou apoiadas pelo PSD.
Não fosse esta controversa alteração e este congresso ficaria marcado pela conversão a um duelo claro (Rangel Vs Coelho) que saiu deste confronto de candidaturas.
Que pensa desta alteração estatutária?
Acha que este congresso foi importante para clarificar as propostas das várias candidaturas, e que o novo presidente a ser eleito a 26 do corrente através de eleições directas, será uma alternativa credível para confrontar e destronar o Engenheiro Sócrates?
24 comentários:
Um partido democratico nãp pode apoiar e muito menos adoptar a lei da rolha.
Sócrates pode estar cada vez mais seguro no governo, pois este congresso do PSD veio mostrar que este partido está mesmo em vias de extinção.
Foi ume autentica palhaçada, que terminou da forma mais aberrante que pode acontecer num congresso de um partido.
Só vergonhas.
ENTÃO ANDA AQUELA LARANJADA TODA A CULPAR O PRIMEIRO MINISTRO DE TENTAR ACABAR COM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E SÃO ELES OS PRIMEIROS A APROVAR UMA NORMA, EM CONGRESSO, PARA LEGALIZAR A LEI DA ROLHA???
SÓ REALMENTE NUM PARTIDO À DERIVA ISTO É POSSIVEL.
A MIM JÁ NADA ME SURPREENDE VINDO DESTA GENTE.
DEPOIS DAS DIRECTAS O PSD VAI FICAR AINDA MAIS ESFRANGALHADA DO QUE JÁ ESTÁ.
Reparem que as pesoas de vulto não se candidataram.
Deixaram isso para as segundas e terceiras linhas.
Ninguém acredita neste partido.
As cenas de Passos Coelho/Jardim, os apártes do Presidente da Câmara das Caldas, a aprovação da lei da rolha pela Ferreira Leite e outras tantas palhaçadas, enchem de vergonha qualquer social democrata convicto.
Se um dia o PSD, com esta gente, chegar ao governo, já sabem!!!
BICO CALADO.
Sem querer sequer de me dar ao trabalho de opinar sobre a aprovação daquela proposta ridicula, não queriadeixar de referir o facto de os representantes da concelhia de Lamego,terem aparecido na televisão (Dr. Fernando de Sousa) a bater palmas de forma entusiasmada a aprovação da mesma. Sera que esta gente pensa que esta na Madeira?
Uma tristeza.....
Mas que raio tem o PSD a ver com o Bairro da Ponte???
O PSD é um partido politico de grande representatividade nacional e por isso tem a ver com todos nós, o Bairro da Ponte inclusivé.
caro F.R. não gostas do tema muda de canal.....
Sempre atento,
Então essa proposta é ridícula?
Que faria se fosse o treinador de uma equipa, e tivesse um jogador da sua equipa que manifestamente o prejudicava e jogava em prol da equipa adversária?
Mantinha-o em campo, ou imediatamente procedia à sua substituição?
Ridícula é a sua falta de respeito com o povo Madeirense e seus representantes democraticamente eleitos.
Já o Dr. Fernando de Sousa ser apoiante desta, ou de qualquer outra proposta só mostra a independência, pluralismo e liberdade que são ícones do espírito democrático e do Partido Social Democrata em particular.
No plano juridico esta alteração é inconstitucional, viola um dos principios fundamentais de um Estado de Direito Democrático. È uma restrição desproporcional, e falta-lhe fundamento. No plano politico é, pura e simplesmente, uma idiotice insustentável.
É uma norma incompreensivel, ridicula, que só vem enterrar ainda mais o partido.
No
A verdadeira lei da rolha não é esta do PSD, pois é um partido político e só seu filiado quem quer.
A verdadeira lei da rolha é aquela que o Sócrates e os seus seguidores querem impor na comunicação social. Silenciam jornalista, tentam comprar canais de televisão, etc. Essa é a verdadeira lei da rolha e da censura.
'O PSD é um partido politico de grande representatividade nacional e por isso tem a ver com todos nós, o Bairro da Ponte inclusivé.'
então pela mesma lógica de ideias, Cristiano Ronaldo é também uma marca que representa o país e ainda não teve um post!
Argumento brilhante, sr. Anónimo.
Ah,pois é!
O antigo administrador da PT que se demitiu devido à polémica em torno da tentativa de compra da TVI, teve direito a um prémio de gestão no valor de 586.863 euros, relativo ao triénio de 2006 a 2008.
Mas isto não é lei da rolha,é a lei da torneira paraos boys.
Ah,poisé!
Ó Rui, mas o Sócrates já foi culpado de alguma coisa???
Qual o Tribunal que o condenou???
Quem te dera ter um Sócrates no PSD!!!
Venham as próximas eleições e vamos ver. Secalhar vai ter uma nova maioria absoluta.
A fazer fé nas sondagens!!!
O BAIRRO DA PONTE É UM NINHO DE PePeDeiros
O Sócrates ainda não foi culpado porque temos uma justiça terceiro-mundista onde os políticos podem fazer o que querem e estão a salvo de qualquer imputação.
Ou pensas que isto se passasse nos EUA ou na Inglaterra ele já não estava num estabelecimento prisional a tentar enganar os delituosos como ele?
Mas a ver vamos, tantas são as aldrabices em que ele está metido.
Caro Amaral
Gostei dessa sua comparação de um partido com uma equipa de futebol... Se calhar o problema é esse mesmo: a politica e os partidos, já desceram ao nivel de um clube de futebol.
Terá que concordar que são e deverão ser algo mais. Por isso não os podemos comparar.
Um partido politico, em democracia e democrata, deverão incrementar a discussão, custe ela o que custar e doa a quem doer. A discordância de um lider ou de uma politica jamais colocará um partido em perigo, já uma concordância cega e acritica poderá fazê-lo.
É apenas a minha opinião, hoje não se pode opinar acerca de um lider, amanhã acerca de uma politica e com o tempo acerca de quase nada e lá voltamos nós a um filme já passado.
Sempre atento,
Não comparei um partido político com uma equipa de futebol, apenas procurei exemplificar de forma simples e clara um comportamento e a falta de cooperativismo.
Como poderia dar o exemplo de uma empresa em que um dos seus funcionários adoptasse semelhante comportamento e tudo fizesse em prejuízo do patronato.
Esse comportamento juridicamente dá o direito a um despedimento imediato por causa justificada.
Tal como no mundo empresarial, os partidos políticos podem e devem ter regras de conduta dos seus colaboradores e filiados, mas não se precipite;
não quero com isto que entenda que apoio a medida em questão, apenas acho que cada um deve mandar na sua casa.
Ao contrário do que quer fazer transparecer, esta mediada não foi imposta, mas sim discutida em congresso e aprovada pelo maior activo democrático dos partidos democratas: o voto.
Mas sabe, tudo isto está a ter o efeito desejado,
andamos entretidos a discutir o acessório quando graves medidas lancinantes para todos nós estão a ser impostas em nome de um défice estrategicamente omitido por quem nos desgoverna.
Faça jus ao seu nome e não se alheie dos reais problemas do país e das famílias, mantenha-se atento.
Cumprimentos
Ó Finório...
Venho lembrar-te toda aquela malta do BPN, todos eles laranjinhas
é só par4a te avivar a memória.
Já para não falar em Isaltinos, Valentins, Antónios Pretos e tantos outros.
Convém não esqueceres
Mas esses quem tu referes já foram postos na rua, e muito bem, pelo PSD.
Licenciatura, projectos, Freeport, apartamento, Cova da Beira, escutas, TVI, face oculta e não vai parar por aqui garanto-te.
Só ainda não consigo entender como ainda há quem o apoie fora do seu restrito clube de boys.
Ó Aviva e quem te disse a ti que eu era laranjinha?
Para a cadeia com todos os vigaristas e políticos corruptos.
Caro Amaral
Concordo com o que V. disse, não fosse o facto de não podermos comparar um Partido Politico com um Clube de Futebol ou uma Empresa, o impacto que este pode ter numa sociedade não é comparável. Numa empresa ou num clube de futebol está quem quer e como quer, não concorda com as regras pode sair ou fazerem com que saia.
Num partido politico, nomeadamente porque pode gerir quem o escolhe e quem não o escolhe, as coisas já não são tão simples. Se as suas decisões apenas dissessem respeito aos seus associados/simpatizantes/militantes nada teria a opor, acontece que um partido pode dizer respeito a um todo.
Cumprimentos
A desvinculação é fácil:
É só uma carta, e a seguir diz-se o que se quizer e como quizer.
Enviar um comentário