Todas as Entidade Públicas (Governo, Câmaras Municipais, Institutos, etc) fazem questão de proceder a uma inauguração sempre que realiza uma obra ou disponibiliza um serviço.
Aproxima-se um período eleitoral,o que é sinónimo de inúmeras inaugurações.
Feira de vaidades ou mostrar obra feita?...E o que ficou por cumprir?
Não seria mais correcto apenas fazerem, no final de cada ano ou mandato,
uma relação das suas actividades ?
O erário público, concerteza ficaria agradecido e o eleitor não se sentiria excluído.
- bairrodaponte@hotmail.com
52 comentários:
Estarei a sonhar?
Chegou-me ao ouvido que até as vésperas da eleições serão gastos pela CML( Câmara Municipal de Lamego, não é a de Lisboa) mais de 500 mil euros em inaugurações e respectivas cerimónias protocolares, se não acreditam, ora vejam:
- Inauguração da nova circular externa e do novo acesso á A24.
-Inauguração do novo Hospital.
- Inauguração da nova loja do cidadão de Lamego.
- Inauguração da nova Universidade Douriense, com mais de 10 cursos administrados (entre eles Medicina).
- Inauguração da nova e tão desejada Biblioteca Municipal.
- Inauguração e celebração da chegada do serviço de internet e televisão por cabo (fibra óptica).
Etc, Etc,Etc
Eu sei que é muito dinheiro(500 mil euros), mas o investimento e a atitude empreendedora no nosso conselho assim o merece.
Estarei a sonhar?
Ó VIRUS, ESQUECES-TE O PAVILHÃO MULTIUSOS.
Inauguração da nova placa da Av. D. Jacinto Botelho que alguém retirou!
E a tanto e esperada inauguração oficial da ACRE?Tambem se inclui,neste desperdicio de dinheiro e inuteis eventos.
Por causa desta mentalidade das obras, do betão, das inaugurações, dos projectos megalómonos, Portugal está como está.
Muitas dessas obras, não servem se não para alimentar empreiteiros, grupos de amigos, grupos de interesse. As que são úteis, quando realizadas, ficam sempre muito mais caras, está claro.
O certo é que, existindo algo de novo, costuma-se fazer uma inauguração. Nada de mal vem ao mundo por ai.
No nosso País não se pensa no futuro, gasta-se o dinheiro público no momento, não se estuda o ónus das gerações futuras e, não se tem em vista o desenvolvimento.
Na politica, de há muito para cá, os politicos ou aspirantes a politicos só têm em vista o vencimento que vão ter, os privilégios e o mais fácil acesso aos dinheiros públicos.
Os partidos, se assim se podem chamar, não passam de grupos de interesse económico que visam extorquir dinheiro ao povo pela via das taxas e impostos para seu proveito próprio.
O Estado social corrupto, controla tudo, asfixia a iniciativa privada, asfixia os cidadãos com impostos para distribuir pelos amigos...
È assim em Portugal já há muito. Não passa de uma cleptocracia mal disfarçada.
No estado em que está a coisa, não poderemos falar mais de uma democracia.
O povo já não tem voz.
Só néscios ou incautos é que podem acreditar que vivemos num Estado de direito democrático.
Corruptos, parasitas sociais, grupos de interesse, etc, a extorquir dinheiro a uma cada vez menor percentagem de trabalhadores.
Não existe ética nem verticalidade na politica. Quando um autarca como F.Torres tem o displante de se candidatar outra vez e referir que é um "todo terreno" está tudo dito.
Bem, talvez tenhamos o que merecemos.
Errata, onde se lê displante deve-se ler desplante.
Cumprimentos.
A única coisinha que nós, povo coitado pode fazer é votar. Decidir se é a A,B ou C e seus comparsas que vamos "deixar" estoirar o nosso dinheiro.
De resto, será tudo como dantes.
Esperemos que um dia não nos calhe um qualquer regime totalitário. As coisas estão para isso.
O nlps tem toda a razão,muito bem dito e fundamentado.
Meus amigos,
Há finalmente alguém que comunga da minha opinião, fico contente por isso.
Sempre afirmei que a classe politica mais não é que amanhado de “Chicos “espertos (que me desculpem os “Chicos”), que vivem e pavoneiam á nossa custa. São abrutes caçadores de presa fácil e demasiado passiva e ordeira, o Zé Povinho.
De quando em vez mostram-se zangados e ofendidos com os seus demais, mas quando toca a “mamar”, funcionam como uma verdadeira máfia.
Nas inaugurações, viagens ou visitas de estado são um rebanho ordeiro e obediente do pastor que assim os cala e lhes oferece o que mais querem: protagonismo.
Por fim ia falar de um senhor (o nosso primeiro), mas ele agora é o vendedor informático mais bem sucedido dos últimos anos da JP Sá Couto (empresa que fabrica “O Magalhães”).
Mas isso ficará para mais adiante.
Ass: Ferreira
Já tive a oportunidade de o dizer outras vezes,que ainda acho que existem politicos empenhados e dedicados á causa publica, infelizmente tenho que concordar que não são esses que nos governam, são os "outros".
O ponto de partida da politica e de quem serve a causa publica está errado, os politicos não existem para se servirem,existem para servir, é nessa função que está a dignidade do seu trabalho.
Contudo eles confundem esta dignidade em servir com a dignidade material, assim: é frequente o politico,ou detentor de cargo publico,considerar que o tipo de carro não pode ser o tipo A mas o tipo B (o 1º não o dignifica), tem que vestir o fato B e não a roupa A porque a 2ª não o dignifica, etc.
O mesmo se passa com as inaugurações, jantares e jantarecos, em que tudo serve para mostrar o poder e comprar o poder, menos para servir.
Contudo não podemos sacudir a água do capote, temos a nossa cota de responsabilidade porque aceitamos isto e convivemos com isto. quantos vezes agradecemos a um servidor do estado o facto de nos receber ou atender quando é essa a sua função?
Fiquem bem
Inaugurações...
Falta os campos de ténis(Complexo de Ténis)prometidos nas ultimas eleições.
O Pavilhão no complexo desportivo de Lamego, para o Andebol
O novo Hospital
grande blogue!
E a inauguração do parque da lameira e praia fluvial?
E a Igreja que diz a tudo isto?
Todo problema reside na forma como as pessoas se apropriam dos bens publicos. Apartir do momento em que são eleitos ou nomeados gere-se os bens publicos como se fossem seus, isto até poderia ser positivo, se a sua usufruição fosse efectuada com parcimónia, acontece que o utilizam sem tino e sem limites, comportam-se como alguém que acabou de receber o euromilhões e julga que o dinheiro não tem fim.
Assim não pode ser.
Ainda ontem pude verificar a forma como este meios são utilizados, isto é:
A nossa Primeira Dama foi ao Teatro Ribeiro de Conceição, até aqui nada de novo, acontece que à porta estáva estacionado o Mercedes Pago por Todos Nós, o Presidente não foi ao Teatro, assim pergunto porque razão o Mercedes Pago Por Todos Nós estáva a ser utilizado para fins privados?
A isto dá-se o nome de PECULATO e é crime.
É por estas pequenas coisas, que até parecem inocentes e se fazem por inocência, que se instala uma cultura de desresponsabilização que vai crescendo e que custa muito caro.
Haja Tino e respeito pelo bem publico.
O problema de Portugal é estrutural.
A revolução foi uma treta. Portugal foi entregue aos bichos.
Instaurou-se um dito socialismo democrático. Os governos, paulatinamente, aumentaram a estrutura e peso do Estado em todas as áreas. Criaram-se organismos sem fim, a agenda do Estado aumentou. As liberdades, pouco a pouco, foram castradas pelo Estado. Os "dinheiros" recebidos foram gastos em muita inutilidade, muitos foram distribuidos pelos comparsas. O Estado social da treta corrupto, cada vez mais precisou de mais impostos, de exigir mais e mais aos trabalhadores de mercado, o imposto (progressivo), que segundo os da cátedra da engenharia social tornou-se em algo manifestamente injusto.
O Socialismo da treta Democrático criou Portugueses de primeira e segunda. Os de primeira foram e são os beneficiados de tal regime disforme, dos grandes administradores de função ao mero funcionário público. Os de segunda são os restantes 50%? 40%? de Portugueses que pagam a festa pela via dos impostos. Que sustentam o cada vez mais gordo Estado parasita e contra natura. Na altura das eleições, quais grupos de parasitas! Ou o Estado aumenta x no vencimento ou fazemos barulho! Dominados e bem lavadinhos pelos comunas e pela esquerda chique lá vão eles para Lisboa com as suas boas cameras fotograficas e telemoveis,pedinchar e gritar FOME! Quais desgraçados estes!
Este modelo dito socialimo democrático, não mais faz que engolir impostos, castrar o desenvolvimento económico e criar injustiças entre duas classes de trabalhadores.
Portugal não terá sempre dinheiro para sustentar a festa, quando acabar a festa, fica o povo.
Para além disto, a falta de ética e verticalidade dos que nos representam neste, que (deveria) ser(i),um governo do povo, pelo povo, para o povo, segundo a fórmula de Lincoln. De est dto democratico temos poucos por cá. É certo que Governos eleitos segundo procedimentos democráticos (mal era), o problema é que os mandatos não passam de "mandatos sem representação".
Os politicos, muitos deles, enriquecem à vista de todos de formas ilicitas, são impunes. Seja pela inércia de quem tem a incumbência de proceder à investigação, seja por omissões legislativas. Não se punem os crimes de c.branco porque os que detêm o poder legislativo seriam os abrangidos.
O certo é que desconheço alguém condenado por crimes de colarinho branco. Não faltam indicios, todos sabemos que sim...
Bem, de uma forma ou outra, todos sabemos que Portugal é uma farsa.
Os politicos dedicados à causa publica são meia dúzia e pouco poder têm. Só pode estar a falar de presidentes de junta, alguns de cmrs..
caro nlps
Percebo o seu ponto de vista e os seus argumentos, contudo não considero que o problema esteja no estado, está sim nas pessoas e na sua (de)formação. Do ponto de vista teórico e apesar de diferirem no ponto de partida todas as teorias/doutrinas politicas têm imensas virtudes e no limite quase que confluem na totalidade - bem estar social e redistribuição da riqueza.
Por isso, concerteza, o que falha não será a concepção das teorias/doutrinas mas sim as peças que a constituem ou seja o factor humano.
Sem dúvida que o factor humano é primordial, mas as doutrinas de que falam também são inconcebíveis nos tempos actuais.
As pessoas ou são boas ou são más, independente das doutrinas que sigam e apregoem.
Como classificariam os políticos?
Que acham da Igreja de Lamego tão ligada ao poder?
O poder da igreja é quase nulo, a igreja já quase não existe, anonimo.
Não será que só existe nas proximidades do poder?
Na vida dos pobres, de facto, mal se vê...
Caro Rua da Olaria
As doutrinas são as que temos, espera-se que com esta crise global se reajuste e melhore, aver vamos.
Quanto à classificação dos politicos considero que 90% são mediocres, 5% medianos ou r5estantes 5% dignos e esforçados mas que nada podem contra os 90%.
A igreja ainda tem o seu poder, é muito menor do que aquilo que era à 20 anos, mas ainda tem algum, contudo com tiradas como esta ultiuma do Papa e enquanto o Diabo esfrega um olho vai-lhe tudo por um cano.
Apesar de tudo não posso deixar de referir (sem querer discutir o que estará por trás disso), a Igreja tem um papel importantissimo na politica e solidariedade social, a maior parte das vezes tem-se substituido ao estado, é pena mas assim é.
As doutrinas são as que temos, e pronto!
Nisso tem razão o nlps, somos uma cambada de comodistas que nos sujeitamos passivamente ao status quo vigente.
Quem escolhe as doutrinas e os seus representantes?
"O problema não é o comunismo, mas sim o comodismo".
Quanto á igreja e o seu papel solidário, tudo não passa de um excelente negócio e agora única fonte de rendimento, pois o tempo das esmolas já lá vai.
São os lares da 3ª idade e infantários com preços exorbitantes onde nem todos poderão frequentar? È esse o papel importantíssimo da igreja na solidariedade social?
Tem um património riquíssimo, mas não tem dinheiro para o zelar e recusa-se a entrega-lo a quem pode. Prefere a destruição que a dádiva e conservação.
A Igreja nunca deu nada a ninguém, nem sequer a absolvição.
Estareis a ver bem o problema?
O mal da Igreja não estará em algumas pessoas que estão à frente dela?
E quem está á frente dela? Não são os padres?
E os padres não são a igreja?
Nessa linha de pensamento o mal não está nas políticas, mas sim em alguns políticos.
Não estão no ensino, mas sim em alguns professores.
Não está na administração pública, mas sim em alguns funcionários, etc,etc,etc.
Rua Olaria
se calhar tocas-te no cerne da questão, o problema reside essencialmente nas pessoas.
Na sua essência vês algum problemas, na ideologia Comunista, na ideologia Socialista, no Cristianismo, no Islamismo, etc. Se calhar não e se reparares o objectivo final de cada uma delas é básicamente o mesmo apesar dos caminhos serem diferentes.
Quem as disvirtualiza? Quem as constitue.
Quando se diz que as ideologias são as que temos não quero com isso dizer que nos devemos acomodar nas mesmas, queria apenas salientar que no estado social evolutivo em que nos encontramos essas são as ferramentas sociais de que dispomos.
As novas formas organizacionais de uma ou mais sociedades não se instituem por decreto, são sim resultado de acumulativas sucessões de pequenas alterações (por vezes grandes = grandes conculsões sociais = revoluções) que nos levam a novos paradigmas organizacionais.
Em relação ao papel da Igreja apenas quiz tão só referir que, infelizmente, em muitas áreas sociais se tem substituido ao estado, para muita pena minha isto é um facto.
Em relação ao seu património, que não cuida e não sabe cuidar, temos igual situação no património que é do estado.
"Casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão."
Corrijo:
conclusões » convulsões
quiz » quis
A falta de virgulas será corrijida em futuros posts
Afinal há mais:
tocas-te » tocaste
disvirtualiza » desvirtualiza
O Bispo e os padres não podiam fazer muito mais e melhor?
Nós também!!!
Não percam hoje na Escola da Sé miguel Portas e uma conferºencia sobre a crise financeira na Europa ás 21 30h.Não faltes
Quem é esse miguel Portas ???
É o das feiras???
É um pregador laico.
Um vendedor de ilusões.
Os politicos:
Incompetentes, sem ética nem verticalidade. Não representam, fazem da politica um emprego.
Na maior das vezes são uns inúteis que no mercado nem para limpar valetas serviriam.
Os que seriam desejáveis são uma espécie em extinção.
Tudo da mesma forma que o simples Portugues é.
Bem, Coisas dessas já não se discutem.
Em Portugal falha tudo.
A configuração da coisa tornou isto possível.
Temos uma Constituição socialista, que mais parece um livro.
Uma Constituição não deve ter um programa político [ideologia].
Numa sociedade plural não faz sentido um governo [que não se reveja nessa ideologia] ser obrigado a respeitar um programa ideológico que está definido na CRP.
Bem, vou terminar por aqui.
Cumps.
Deixando de parte a discusão. Dig-vos que sou liberal. Defendo um Estado de direito, Um Estado que defenda as liberdades, os direitos fundamentais dos cidadãos, que garanta a justiça e a liberdade. Vão-me desculpar mas o Estado social não é nenhuma evolução nem regressão, representa o pensamento de meia dúzia de ditos intelectuais.
A esquerda sempre teve uma tal superioridade ideológica.
Falemos do simples e básico, do presente no nosso País.
Resume-se a isto, alguns trabaham e contribuem pela via dos impostos para a vida de outros, outros em maior percentagem.
o POVO deve ser livre das garras do Estado em todos os sentidos:
A cada avanço da intervençao do Estado uma restriçao se poe as liberdades dos cidadaos. O Estado ideal deve ser um Estado "pequeno" que garanta a segurança, a justiça e liberdade dos cidadaos. Nao um Estado social como temos que cria injustiças, que fomenta a corrupçao, o trafico de influencias e a regressao.
Este texto adapta-se a qualquer tempo, qualquer lugar.
Portugal nao passa de um pequeno estado social democrata corrupto. O objectivo nao e o social mas sim a manuntençao do poder.
"Portugal nao passa de um pequeno estado social democrata corrupto. O objectivo nao e o social mas sim a manuntençao do poder".
Mais palavras para que?
"O voto é a arma do povo".
Usai as armas em vossa defesa.
Como é possivel um euro deputado estar em Lamego sem que as entidades ou o poder local lhe tena feito qulquer referência ou recepção? Esta politica sem moral deixa lá vir o gajo que nimguem dá por ele deve ser comunista,e fuma umas ganzas,meus senhores ,ele o Miguel Poras pode vir a ser o proximo ministro das finanças.
Tanta asneira se diz aqui.
Pseudo intelectuais da politica vomitam aqui a sua raiva contra o poder.
Está-lhes na massa do sangue.
Gostariam de ver Portugal a saque, ou então um país vergonhoso que fosse alvo de chacota do mundo.
Enganam-se, daí a sua raiva.
Miguel Portas ministro das finanças?
Esta deve ser a anedota da década.
E por que é que o presidente da Câmara haveria de ir ao beija-mão?
Já chega de partes gagas nesta terra...
Se o Presidente da Câmara já foi ao beija mão de outros que puramente não merecem a menor atenção de quem quer que seja porque não cumprimentar um Eurodeputado?
Ah pois é, eles só cumprimentam quem usa gravata, o Miguel Portas não é usa por isso não será digno de tal gesto... poupem-me meus tristes senhores.
Independentemente das ideologias, o encontro com o Miguel Portas foi muito agradável, ouvir outras perspectivas, mesmo que com elas se discorde, nunca fez mal a ninguém.
Caro NPLS, o estado que defende foi aquele que nos conduziu ao ponto em que estamos, aquele ponto em que os grandes defensores do menos estado, agora querem mais estado e mais regulamentação.
Em Portugal nunca tivemos um estado liberal. Sp foi um estado c\ um soc. democratico. Liber. nunca foi.
E estamos MAL.
hehehe
dsd25abr.A crise mantm.se. logo o probl. ñ é disso.
"Gostariam de ver Portugal a saque, ou então um país vergonhoso que fosse alvo de chacota do mundo"
PORTUGAL ESTÁ A SAQUE!!!
Nós (honestos cidadãos) exigimos que não esteja a saque, pessoa de grande cultura.
Muitos honestos, dos da sua estirpe intelectual partilham da ideia de que PORTUGAL ESTÁ A SAQUE.
O grau de intelectualidade não é proporcional à reverência ao regime corrupto.
Se quer
Se quer saber o que pensam os grandes intelectuais do nosso País, sugiro que visite os blogues da grande cultura.
Ou, já que frequenta este blogue, partilhe a sua cultura connosco, não a guarde só para os intelectuais e, não a leve para a cova.
Cumprimentos.
ó francisquinho tu já tás arrumado de nada te vale a pena curar a tua doença com o mal dos outros.
Sr.atento:
"aquele ponto em que os grandes defensores do menos estado, agora querem mais estado e mais regulamentação".
O Estado pode ser "menor" e pode ter uma função essencialmente reguladora de forma a que este garanta o cumprimento de certas "regras do jogo". [ na parte - Desenvolvimento: http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/0747aad54180557d8025743b005050e2?OpenDocument ]
O Estado não deve ser gigante, ser td à nossa volta...
Nem deve, está certo, regulamentar tudo!!!!!!! Desde o açucar num bolo às calças que os cidadãos devem usar!
Haverá decerto um equilibrio.
[ só uma curiosidade: http://www.ordemlivre.org/files/valor2.pdf ].
Pintarama taça da N.Sra.dos Meninos de AZUL CELESTE.
Mas quem ganhou foi o VERMELHO.
caro nl
Mas quem é que disse que o estado deve/tem ser autoritário?
Desde quando regulamentação é sinónimo de falta de liberdade?
Não é a regulamentação que nos permite viver o dia a dia?
Tem um sentido de estado cheio de fantasmas e de bichos papões.
Comunidade onde tenhamos a maior liberdade possivel.
Dia de S. Lázaro magnifico, um amigo meu chorava não pela "Lucindinha" mas sim pela mãe .Saudades é digno e não só ele muitos de nós tem sauddes do bom vinho e bom ambiente hamonia ,a Acre cai no bom caminho de matar a (sede)saudades.Um abraço.
Enviar um comentário